接受《Smart智富》月刊專訪

首先說明：我與《Smart智富》月刊並無任何商業關係，此篇文章僅再次分享個人投資理財之心得。

以下針對接受《Smart智富》月刊專訪之詳細內容中幾點觀念稍做補充：


一、我的現職

專訪中標明我目前現職為「青年和平團專案經理(正職)」、「社區大學講師(兼職)」，其實對我而言並無正職、兼職之分，那只不過是一般大眾的迷思罷了，只要從事自己有熱情的工作，皆為「正職」 。反之，若從事沒有熱情、無法發揮自己潛能的工作，即使朝九晚五，看似穩定，在我眼中卻是「不務正業」、浪費生命。

專訪中所謂的我目前「多元工作收入」的工作形態，其實正是英國管理大師查爾斯‧韓第口中的「組合式工作」、「跳蚤」，或暢銷書作家丹‧米勒口中的「鷹業家」。

就像投資要分散風險一樣，這樣的工作形態風險反而比較低，且比你想像中的還要穩定，更重要的是你握有更大掌控權，可以選擇你要來往的人，包括客戶及同事，而根據心理學研究，這些最常接觸的人際關係，正是決定你工作滿不滿意、生活快不快樂的重要因素。

不僅如此，查爾斯‧韓第口中的「組合式工作」還包含了最重要的「學習」工作，若真的要以我重視的程度來區分，也許「終身學習者」才是我的「正職」吧！

二、追蹤大盤的ETF，報酬比不上個股？

專訪文章中引用我說的話：「雖然報酬不會比個股好，但已經可以贏過市場上9成的散戶及法人了。」其中個股二字為誤植，應改為大盤才對。追縱大盤的ETF可獲得和大盤大約一樣的報酬，而一般散戶和法人，由於市場具有一定程度的效率，故無法輕易超越大盤績效，加上沉重的交易成本，以及非經長期學習無法輕易克服的投資心理偏誤，自然造成9成投資人績效輸給大盤的事實了。

三、我打算投資房地產做包租公？

這更是誤會中的誤會，目前台灣房價仍過高，我不可能建議投資房地產，且在台灣對一般散戶而言，房地產投資的環境不如股票(參考《張金鶚的房產七堂課》方智)，關於房地產投資與股票投資的比較，我將會在另一篇文章(〈股票VS.房地產 投資差很大!!!〉)中說明。

四、低買高賣，會長期等不到買點？

專訪文章結尾有位「專家」作了評析(各位同學，老師有沒有說過，「股市沒有專家」，「什麼都可以相信專家，就投資不行」，再仔細看看這位專家的職業...)，他說：「嘗試高低點之間買賣...(省略)...很不容易做到，也可能遇到長期都沒有買點出現的窘境。」

我承認非常不容易做到，不過也正因為如此，要不斷學習，這部分說得沒錯，但若只是害怕長期沒有買點出現，顯然是杞人憂天。

台灣屬於淺碟型市場，股價波動(風險)比你想像中的大得多，大到超乎你想像，故不用擔心買點不會再度出現。

我也是一位心急的人，但我知道在什麼時候該要有耐心(尤其在金融海嘯過後，台股大漲9成之際，更須耐心等待)，華爾街不是單行道，電車始終會再來，不用害怕搭不到車。

至於「專家」建議的長期持有，當然是老生常談的投資良好策略，不過裡面仍有一些盲點：首先持有的標的很重要，若是追蹤大盤、成本低廉的ETF當然沒問題，但若是一般共同基金，越是長期持有，就會被賺走越多管理費，從某個層面來講「長期持有」也許金融機構用來賺錢的好理論。

其次，雖然理論上長期投資股市超過十年，報酬幾乎不可能為負的，但也有像日本股市這樣長期衰退的例外。更重要的是，長期持有在心理上和實際上都難以做到，記住經濟學家凱因斯的名言：「長期來講我們都死了。」

五、最後提醒

媒體為龐大投資產業三大支柱 ( 券商、投信、媒體 ) 之一，和投資人有著極大的的利益衝突，故在面對報章雜誌或電視節目的資訊時，務必小心吸收。在此亦歡迎加入【投資╳心理學╳書院】FB粉絲專頁，在一片投資理財雜訊中，為您做好「知識管理」工作，培養正確投資理財觀念與智慧，幫助您成功致富又幸福快樂！