胖子東尼 VS. 約翰博士
塔雷伯 (《黑天鵝效應》作者 )：假設有一個銅板是公平的，也就是說，丢擲之後正反面出現的機率相同。我擲了九十九次，每次都出現正面。我下次再擲，出現反面的機率是多少？
約翰博士：這個問題很簡單。當然是一半，因為你已經假設百分之五十的機率，而且每次投擲都是獨立的。
塔雷伯：你說呢，東尼？
胖子東尼：我說當然不會超過百分之一。
塔雷伯：為什麼？我一開始所給你的假設是，這是個公平的銅板，表示正反面的機率都是百分之五十。
胖子東尼：你不是在鬼扯，就是真正的笨蛋，才會相信「百分之五十」這種事。這個銅板一定動過手腳。這不可能是公平的遊戲 ( 他的意思是：你那公平銅板的假設是錯誤的機率，遠高於公平銅板丟九十九次出現九十九次正面的機率 )。
塔雷伯：但約翰博士說是百分之五十。
胖子東尼 ( 在塔雷博耳邊低語 )：我以前在銀行做過，我很清楚這些傢伙的書呆子行為。他們的思想太僵化了。而且，他們都好像從同一個模子做出來一樣。你可以利用他們佔點便宜。
真正的科學
你是否曾經覺得很奇怪，為什麼那些全部拿A的學生，很多到最後一輩子都沒什麼搞頭，而那些成績不如他們的，現在卻賺大錢、買鑽石、打電話不會沒人理呢？甚至他們還在真正的學科上獲得諾貝爾獎？
這個問題有一部分在成果上或許會牽涉到運氣，但有一部分是，課堂知識所結合的這些枯燥乏味和蒙昧主義的品質，或許防礙了我們對現實世界的了解。在智商測驗以及任何的學校裡，約翰博士遠遠贏過胖子東尼。但在其他生態環境或現實生活中，胖子東尼的表現比約翰博士強。
胖子東尼對現實的本質和他自己所要學的知識，有著強大的好奇心。我的實質感覺是 ( 雖然不是社會的認知 ) 他比約翰博士更科學。
機率、風險 & 不確定性
上述問題非常普遍，在其中運作的幻覺稱為「戲局謬誤」 ( fallacy of ludic )。我們在現實生活中面臨的「不確定性」，其特性和我們在考試及競局裡所碰到的枯燥的「機率」和「風險」，沒什麼關聯。
請你去閱讀對機會或機率有所論述的古典思想家，如西賽羅的著作，你會發現不同的東西：從頭到尾都對機率保持模糊的想法，機率必須以這種方式處理，因為這樣的模糊性，就是「不確定性」的特質。
機率屬於文科，是懷疑論的後代，而不是一種工具，用來滿足那些隨身攜帶計算機者，想要產生神奇計算和確定結果的慾望。
在西方思想被「科學」精神淹沒之前，傲稱為啟蒙時代，人們用腦子思考，而非去計算。
--
本文摘自《黑天鵝效應》大塊文化
--
相關文章推薦：
紙上談兵~學不會投資，反而有害！
《肯恩費雪教你破除50個投資迷思》陰性建議
《漫步華爾街》投資理論 4 大取向
[圖解] 分散投資：系統風險 VS. 非系統風險
基本分析 の 四個重大瑕疵
安德烈‧科斯托蘭尼《一個投機者的告白》
Erikson老年研究報告》心理社會發展論
《看見價值》華倫‧巴菲特 の 自我投資之道
臺灣理財教育 の 發展背景 & 私人研究
但願我18歲就懂的成功學》高學歷泡沫 & 學貸泡沫
《贏在終點》三缺人才成功法則
沒有留言:
張貼留言